Открытое письмо всем пользователям сервера Kwinta

Открытое письмо всем пользователям сервера Kwinta.net.

Составил и подписал как целое WVr. Подписи других участников см. в конце письма, причём каждый участник подписывается именно под теми пунктами, в которых лично уверен (т.е. необязательно под всеми).

И сразу, вне зависимости от всего нижеизложенного, мы отдаём должное работе админов – прежде всего Rekryt’а, но также и Scavenger’а, и даже Angellock’а. Всё нижеизложенное весит гораздо меньше, чем простой факт: эти люди делали и продолжают делать очень многое для того, чтобы kwinta существовала и приносила удовольствие, причём бесплатно, большинству своих пользователей. Прежде всего, мы благодарим их за это, и признаём их право управлять по собственному усмотрению своим проектом.

Тем не менее, поскольку в процесс вовлечены живые люди, а не роботы, - и пишется нижеследующее.

Оглавление.

1. Ссылка и поддержка видеоролика Серпента.

2. Angellock.

3. Gnome.

4. Брунгильда.

5. Покупка сервера весной 2007го.

6. Кеншин (aka «Кеша»).

7. Serp.

8. Бан Serpent’а.

9. Ложь админов.

10. Двойные стандарты.

11. Нарушения правил форума.

12. Мангос и финансы.

13. Прокси не требуется.

14. Заключение.

15. Подписи.

16. Приложение 1 - (внеподписная часть) – WVr комментирует комментарии админов, опубликованных на наше анонимное и личное «уведомление о намерениях».

Основная часть.

Считаем необходимым рассказать игрокам сервера о том, что, насколько нам известно:

1. Всё, показанное в последнем ролике Серпента ( http://data.cod.ru/33652112842 ) – правда.

2. Angellock был повторно назначен администратором, весной 2007го, Рекрутом – несмотря на то, что Scavenger и подавляющее большинство модераторов были против этого назначения. Причём до этого Angellock уже был какое-то время администратором, но был снят.

3. ГМ Gnome, он же – Serpent, он же – Mike Rosoft, - был снят весной с должности ГМа. Мы не обсуждаем и не оспариваем это. Однако, на старом форуме, сам Серпент создал тему про своё увольнение, в которой было *доказано*, что кто-то другой заходил под его ГМским аккаунтом в игру как раз в то время, когда были зафиксированы нарушения. Кроме того, Angellock (на старом форуме имевший ник «Трусы в горошек»), активно спорящий с Серпентом, был пойман на лжи. Оба этих *факта* - НЕ были никак откомментированы админами. Повторяем, мы не имеем ничего против снятия ГМа Gnome’а с должности, как такового, и не обсуждаем его, ведь админы вольны по собственному желанию назначать и снимать ГМов. Но вышеописанные факты являются, по нашему мнению, небезинтересными для пользователей. К сожалению, старый форум более не существует, ссылок дать невозможно.

4. Рекрут, 27 августа 2007г., в 16.00, сказал в модераторской, что: «это Алёна (Брунгильда), следит за порядком в тайне от игроков, мутит и банит с моего разрешения». Аккаунт Брунгильды имел соответствующие привелегии (ГМ-лвл 2). Насколько нам известно, до 27 августа большинство членов команды, и тем более – подавляющее большинство игроков, - понятия не имело о том, что на сервере, фактически, давно имеется секретная служба безопасности; но самое главное – что ставить молчанку и БАНИТЬ имеют право не только члены администрации, явно указанные на форуме! Если же читателю кажется, что один человек – это не служба, - так вот ещё цитаты Рекрута из того же поста (орфография и пунктуация автора (Рекрута)): «_ник2_ - |2| - это Артур (Тур), следит за порядком в тайне от игроков, мутит и банит с моего разрешения», «_ник3_ - |2| - незнаю кто спрашивать скава надо», «_ник4_ |2| - тожесамое», «_ник5_ |3| - не знаю кто, но Скав знает». Позднее по одному из этих аккаунтов следует комментарий «брат Шифтера», оставшийся без дальнейших объяснений… Мы заменяем имена аккаунтов выражением вида "_ник1_", "_ник2_" и т.д., т.к. не желаем быть причиной любого вреда этим аккаунтам.

5. Весной (март, примерно) производился сбор денег на «новый сервер». Затем, всем пользователям было объявлено в новостях на форуме, что новый сервер куплен. Все радовались. Позднее, на первом пойнте, лично Рекрут рассказал, что на самом деле Квинта владела лишь 25% сервера – 75% было оплачено не нами (а Ланкрафтом). И что и эти 25% сервера себе забирает Ланкрафт за долги по оплате хостинга и трафика. Мы не нашли живых ссылок на объявления по сбору денег, покупке (как оказалось, частичной) и потере сервера: ни в «старых сообщениях администрации», ни в «старой ленте» нет сообщений именно того периода. «Старинная лента» заканчивается в 2006м, после неё – можно лишь найти сообщения от апреля 2007го и позднее. Создаётся впечатление, что администрация не делала никаких сообщений первые три месяца 2007го (что, конечно, на самом деле не так), - или что они были намеренно вырезаны (или намеренно не перенесены со старого форума, где они изначально и были сделаны).

6. В июле и в августе 2007го целый ряд модераторов и ГМов был возмущён действиями Кеншина («Кеши»), совершенно неожиданно для модераторов и ГМов имевшего доступ к административным командам, таким как кик, бан, отключение чата, - и пользовавшегося ими направо и налево в личных интересах без зазрения совести. Неоднократно создавались темы в модераторской по этому поводу. Многие темы в таверне, также созданные по этому поводу, были удалены. Дело дошло до забастовки модераторов. Рекрут признал ошибку – цитируем: «… это и твоя и моя вина в равной мере» (отвечая Scavenger’у, 27 августа 2007г, в модераторской). Тем не менее, при том, что Кеншин получил доступ к административным командам от Рекрута и Скавенгера – многочисленные нарушения, допущенные Кеншином, не были адекватно наказаны администраторами. Кеншин был неоднократно забанен разными членами администрации, однако каждый раз, неизвестно кто (до сих пор лишь Рекрут признал, что *один* раз восстановил аккаунт Кеншина) разбанивал аккаунт Кеншина. Лишь позднее нам стало *достоверно* известно, что Кеншин оказывает финансовую помощь серверу. Затем, Кеншину был продан ну очень сильный игровой посох (staff of disintegration, http://thottbot.com/i30313 ) – за реальные деньги. Этот посох не должен существовать в игровом мире, кроме как в одном единственном ОЧЕНЬ сложном данже; посох должен исчезать автоматически сразу после выхода из данжа, и создан посох именно для облегчения прохождения этого подземелья. Однако, и до сих пор, судя по сообщениям людей, Кеншин использует данный предмет, разрушающий игровой баланс. Более того, по непроверенным данным, недавно был продан и второй такой посох... Суммируя вышесказанное, - можем сказать, что налицо скрытность админов, а также нежелание честно и полно отвечать даже собственным модераторам – когда возникают вопросы, которые не могут не возникнуть.

Имеются, до сих пор, в открытом доступе некоторые относительно свежие материалы по Кеншину:

Knight оценивает его как лучшего варлока в ПвП: http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=7269&st=20&p=128896&hl=Кеншин&#entry128896

Серпент упоминает о том, что бана Кеншина хотят даже игроки той же фракции, что и Кеншин: http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=3105&st=80&p=58398&hl=Кеншин&#entry58398

В общем и целом очевидно, что Кеншин продолжает играть в собственное удовольствие, несмотря на многократные нарушения правил, допущенные им в прошлом. Вот это и есть двойные стандарты, и мы констатируем их наличие на сервере – факт налицо, обсуждать же его совершенно бессмысленно до тех пор, пока всем (в конечном счёте) управляют Rekryt и Scavenger.

7. История с Serp’ом – не приводим документально ввиду недостаточности и имеющихся фактических данных. Нам жаль, что разобрать это дело до конца – не представляется возможным…Однако, по крайней мере, нам достоверно известно, что появление у Serp'а огромного количества игровых денег - порадка 400000 золота минимум, - не стало препятствием к дальнейшему модераторству Serp'а. То, что людей (обычных игроков), бывало, банили даже за суммы меньше 10000 голда - это, конечно, никак не мешает восстанавливать Serp'а в должности модератора и, уж конечно, вовсе не повод его банить, не так ли... Ведь в каждом конкретном случае обстоятельства разнятся, и мы это прекрасно понимаем. Однако, у нас не может не возникнуть, опять же, мысль о двойных стандартах.

8. История с баном Serpent’а: в очередной раз наблюдая, по его мнению, в корне неправильные действия администрации, Серпент сообщает Scavenger’у о своём желании покинуть пост модератора. Между ними происходит короткий диалог в аське, где Серпент критически и довольно резко оценивает Scavenger’а. Незамедлительно Серпент получает бан и на форуме, и в игре. Не желая того, чтобы его персонаж (прист 65, долгое время бывший 60м ещё до Burning Crusade, весь в эпиках) был продан – Серпент просит одного из членов команды сервера разбанить его на короткое время, заходит попрощаться и передать управление гильдией, выходит и удаляет персонажа. Затем, потратив ночь, Серпент монтирует (из имеющихся материалов) видеоролик: http://data.cod.ru/33652112842 . Посты на форуме с этой ссылкой удаляются, и даже вводится автозамена ссылки на некий текст – для предотвращения распространения ролика. Люди вынуждены писать ссылку с заменой символов… Я, WVr, не мог не уйти в отставку, что и было сделано, как только я узнал причину (формальную и истинную) бана Серпента; ведь он был гильдмастером моей гильдии, и до сих пор остаётся моим хорошим другом. Мой пост в модераторской о моей отставке - не нарушал правил форума, и даже не называл точно причины моей отставки, лишь намекая на неё, однако был удалён менее чем через час после создания. Через пару дней я лично говорил со Скавом, и он признал полную безосновательность бана Серпента, выразил желание исправить свою ошибку. Однако, сделанного не вернуть. Сервер и гильдия потеряли одного из старейших и умелых игроков – вполне естественно, что у Серпента пропали остатки желания *играть* на сервере после этой истории, ведь одно дело - постить на форуме, общаться, даже быть доверенным лицом - а другое растить персонажа, продвигать гильдию: для этого, как правило, нужно иметь хоть какую-то уверенность в будущем персонажа и гильдии, а вот её у Серпента теперь и нету, что совершенно неудивительно после всего, что случилось.

9. Ложь админов пользователям. За примерами далеко ходить не надо: http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=7389&st=60&p=128503&#entry128503 – 24го октября Скаву лень, в то время как 2го ноября Рекрут заявляет, что он и Скав «сечас *усердно* обновляем архитектуру портала» - здесь: http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=7701&view=findpost&p=132431

Это для разминки. А вот серьёзное:

9.1 Здесь - http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=901 – 6го мая 2007го Scavenger утверждает, что с переездом на М9 слово «лаги» пользователи могут забыть. Прошло, ёлки-палки, ПОЛГОДА, а до сих пор днём лагает так, что добрую половину, а то и больше, времени игроки ЖДУТ ответа сервера на свои действия. Игровая почта отправляется днём в несколько раз дольше, чем ночью. В ПвП все контактники днём бегают с двуручами – одноручное оружие из-за лагов заведомо проигрышный вариант (дуальщики, т.е. использующие два оружия роги, вары, мили шаманы – чем виноваты? Хантеры стрелять из-за лагов нормально не могут в принципе; да и вообще весь процесс боя при лагах меняется кардинально). Разве кто-то тянул его за язык давать такие заявления? Нет! А как радовались люди, что лагов наконец не будет… Выходит, Scavenger их обманул, и никак иначе.

9.2 И Рекрут их обманул тоже – вот здесь: http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=1618 он пишет, 17го мая 2007го, что в течение недели лаги и сверхбаги будут устранены. Я подчёркиваю: не «постараемся сделать всё, что в наших силах», а «… проблемы с лагами и прочие сверх баги исчезнут». Ну и как выдумаете, что было через неделю, через две? А что тут думать, вот, читайте:

23го - http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=1649&view=findpost&p=32677

24го - http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=1972&view=findpost&p=33159

25го - http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=2007&view=findpost&p=33436

26го - http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=1993&view=findpost&p=33717

… 30го - http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=2075&view=findpost&p=35399

Лаги были страшные тогда, и если не расценивать слова Рекрута как обман – то их приходится расценивать как ЧУДОВИЩНУЮ некомпетентность главного администратора сервера. Мы думаем, что одно другого – не легче…

Да и вообще, простой поиск по форуму по слову «лаги», результаты в виде сообщения (не темы), выдаёт СТОЛЬКО интересных результатов, что умучаешься читать. Если интресно, пробуйте сами… Но продолжим!

9.3 Вот здесь можно наблюдать обширный ассортимент книг, продаваемых за реальные деньги - https://ladder.kwinta.net/content/main/id_222 . При помощи книг изучаются редкие заклинания. А вот здесь можно наблюдать обещание Scavenger’а НЕ продавать скиллов: http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=7219 . Мы знаем разницу между скиллами и спеллами, однако, по сути, и то, и другое – усиление абилок чара, действующее независимо от того, какие вещи одеты. Изменение игрового баланса. А Скав говорит - «…и мы не будем изменять данной политике». Разве кто-то тянул его за язык - давать это обещание? Нет. Как и вот это: http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=6949&view=findpost&p=123143 – «и т.п.», «ничего, кроме вещей». Так что Scavenger явно обманул пользователей: сейчас, 7го ноября, в магазине в продаже книги, а значит – заклинания. Заклинания – это не вещи. Обман налицо. Однако, продолжаем!

9.4 На первой странице kwinta.net читаем, золотыми такими буковками: «Наш сервер – WoW сервер сильно приближенный к официальному. … В отличие от других серверов, у нас работает почти всё, а наша служба поддержки всегда ответит на ваши вопросы». Не знаем, кто именно это писал – Scavenger или Rekryt. Зато, - знаем, что это неправда: достаточно, хотя бы, внимательно прочитать вот эту тему в техподдержке: http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=6886&st=0 . Без одного дня – целый МЕСЯЦ проблема не решена! Данная проблема находится в ведении Rekryt’а. По данной проблеме существует не только эта тема – есть и другие; кроме того, была создана тема и в модераторской; кроме того, ему ЛИЧНО писали о важности и значительности данной проблемы, просили решить как можно скорее. Месяц прошёл. Не день, и даже не неделя. Так что то, что написано на главной странице kwinta.net – это обман. «работает почти всё», но что-то хантеры исчезают как класс… «… сильно приближенный к официальному» - но что-то ни ГМа в онлайне не найти (обычному игроку), ни проблемы даже первостепенной важности месяцами не решены (есть и другие, читайте техподдержку за последние месяцы, так, долгое время игроки не могли самостоятельно сбросить таланты, потому что цена была багнуто-астрономической; спасибо Рекруту, что он исправил это – но КАК же долго этого все ждали, и как же долго ГМам приходилось обнулять таланты игрокам – насколько мы помним, уж наверняка больше месяца), ни даже внятных и своевременных ответов админов по этим вещам на форуме - НЕТ. И ведь мы тут не говорим о невозможных вещах… Мы не говорим о таком же онлайне, как на оффе, не говорим о таком же БГ и арене, не говорим о работоспособности хотя бы 90% квестов, понимая трудноосуществимость подобных задач в рамках данного проекта. Так что – ещё один обман налицо: « …сильно приближенный к официальному» - неправда. «… работает почти всё» - неправда. «… всегда ответит на ваши вопросы» - неправда.

Надеемся, этих примеров достаточно, чтобы с очевидностью говорить о том, - как минимум, - что иногда админы квинты говорят пользователям неправду даже по ВАЖНЕЙШИМ вопросам (в лучшем случае ошибаясь, в худшем – сознательно обманывая).

И вот ещё что: Скав, удаление любых постов или тем на форуме, ссылки на которые даются в этом письме – бессмысленно, т.к. мы взяли на себя труд сохранить все эти страницы, более того, любой желающий может скачать архив с ними вот здесь: data.cod.ru/41521741258 (300 с небольшим килобайт). При необходимости, нам не составит труда пришить все необходимые цитаты прямо в текст письма.

10. Двойные стандарты. Последний абзац п.6 этого письма, п.4, п.7 этого письма – вот явные примеры политики двойных стандартов. Кроме того, нам известно, что Scavenger «думает одно, *говорит* второе, *делает* третье». Как минимум трое (а наверняка гораздо больше) уважаемых модераторов так считают, и значительное количество старых игроков думает так же. Добавить к этому просто нечего.

11. Правила форума запрещают сообщения, содержащие в себе призывы к насилию. Нам не удалось найти поста Scavenger’а, в котором он советовал жителям Татарстана набить морду человеку, нарушившему правила сервера, за что был забанен IP адрес, оказавшийся общим адресом для многих игроков из Татарстана – а потому эти игроки оказались «забаненными» заодно с нарушителем. Однако, мы надеемся, что многие помнят этот знаменитый пост. Затем, вот здесь - http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=3498&view=findpost&p=67290 – можно видеть утверждение Scavenger’а о том, что «правил никто никогда не соблюдал». Так вот, мы считаем, что это оскорбляет многих пользователей, - а именно тех, кто внимательно прочитал правила и всегда старался не нарушать их. Фактически, это клевета в исполнении админа; а значит, нарушение правил форума. Далее, Scavenger допускает нарушения этики общения на форуме: http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=1649&view=findpost&p=68912 , http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=3766&view=findpost&p=77981 . Бывают и «труднопонимаемые или не несущие смысла сообщения», например, как здесь - http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=1649&view=findpost&p=80107 . А вот и, по признанию самого Scavenger’а, «чисто флуд сообщение»: http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=4540&view=findpost&p=86050 . На самом деле оно не флуд, однако, если даже админ пишет имена с маленькой буквы и называет свою тему флудом – так чего тогда мы вообще хотим от пользователей форума, о каком соблюдении этики общения вообще может идти речь… Мы могли бы продолжать список, но не видим надобности. Мы считаем, что налицо не сликом значительные, но существенные несоответствия некоторых постов Scavenger’а на форуме - и занимаемой им должности: администратор ведь призван олицетворять собой правильность, основательность, администратор является образцом для подражания – нравится ему это или нет. Мы считаем, что нечестно наказывать пользователей лично за нарушения правил форума, назначать целые команды модераторов, работа которых – следить за соблюдением правил форума, - и при этом нарушать правила форума самому. Мы считаем, что работа модераторов вообще теряет смысл в такой обстановке.

К чести Rekryt’а, мы можем сказать, что он на форуме постит, по сути, всегда корректно и, если не делать формальных придирок, правил форума не нарушает. Спасибо, Рек!

12. Квинта работает благодаря эмулятору Mangos. На форуме mangos.ru читаем, в самой нижней части любой страницы: «… Вы не можете использовать MaNGOS в коммерческих целях» - однако, как мы знаем, на квинте НЕТ строгой финансовой отчётности, а потому то, что каждый полученный от игроков квинты рубль идёт на развитие сервера, - а не в карман админов, - мы знаем только лишь с их слов. А как показано выше, слова админов квинты не есть самые честные слова в мире… Как минимум – иногда. Можем ли мы быть уверены в их честности касательно финансового вопроса, одного из самых больных в любом деле? Мы не знаем. Далее, там же, на форуме mangos.ru, в том же месте, читаем: «… также не разрешается устанавливать публичные серверы …». Нам известно, сколько серверов работает на этом эмуляторе; однако, это никак не отменяет факта нарушения MaNGOS EULA, т.е. – лицензионного соглашения эмулятора, построенного на базе GPL-лицензии (см. http://mangos.ru/showthread.php?t=1974 ). Мы понимаем, каково положение вещей в этой сфере, а именно – что де-факто эту лицензию нарушают все кому не лень. Чего мы НЕ понимаем – так это попыток отрицать это. Ведь любой, у кого есть хоть немного мозгов и глаза, с лёгкостью поймёт, что к чему. Молчать про это – де-факто стандарт. Форум квинты даже настроен на авто-замену слова mangos. Но, знаете, отрицать очевидное, а именно – факт нарушения MaNGOS EULA… Мы рекомендуем админам этого не делать, и, для блага людей, раз уж мы в такой ситуации – просто удалять публичные посты по этой теме, а любому возмущённому отправлять типовое (раз и навсегда составленное) объяснение по этому поводу: так мол и так, да, мы создали публичный сервер на этом эмуляторе, но де-факто он уже давно и широко используется для подобных целей, и мы не видим лучшей альтернативы. Подчеркнём: мы не требуем и не просим, а лишь рекомендуем – и не более того.

13. Прокси… Поразмыслив, мы нашли гораздо более простые и совершенно не вызывающие вопросов способы распространения этого письма. Мы не находим нужным прилагать здесь инструкции по использованию бесплатных прокси-серверов – в этом нет надобности.

14. Заключение. Мы хотели бы ещё раз отдать должное огромной работе, проведённой и проводимой Rekryt’ом и Scavenger’ом. При том, что мы не сомневаемся в фактах изложенных выше – мы, в то же самое время, ценим и уважаем многие положительные качества Rekryt’а и, в меньшей степени, но тоже значительно, - Scavenger’а. Мы знаем, что этим людям ещё совсем не так и много лет, и не ждём от них экстраординарной (для их возраста) основательности, серьёзности или опыта. Мы не судим и не виним их. Всё, что мы считаем необходимым сделать – это уведомить игроков сервера о том, какие люди стоят у руля проекта. А именно – люди эти пытаются выглядеть гораздо лучше, чем они есть на самом деле (и мы говорим здесь НЕ о личных качествах, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о их качествах и поступках в качестве администраторов проекта kwinta.net), в бОльшей части это относится к Scavenger'у, это факт, следующий из вышеизложенного, и независящий от их мнения по данному вопросу. Кроме того, неоднократно мы были свидетелями попыток уничтожения информации по "больным" вопросам - уничтожение топиков на форуме без объяснений и оснований, молчанка и баны отдельным "разговорчивым" людям. А потому и возникает необходимость в этом письме.

Нам очень жаль, что пришлось рассказывать такие невесёлые вещи. Но, по нашему мнению, было бы по крайней мере нечестно молчать об этих вещах, раз уж мы их знаем. Кроме того, имеются и другие, не слишком, так сказать, красивые истории – но, по разным причинам, мы их здесь не приводим, считаем, что достаточно и вышеизложенных фактов.

Надеемся, что это письмо позволит пользователям квинты сделать более основательный выбор при решении целого ряда вопросов, касающихся их деятельности, связанной с WoW сервером kwinta.net.

15. Подписи:

WVr (составитель и редактор данного письма);

Mike Rosoft (aka Serpent);

Stalker;

MPS (подписывает всё, кроме п. 11 и п. 12);

Shifter;

Resan;

Tehhi ("Под пунктами : 1, 8, 11,14 подпишусь сразу, с остальным согласна полностью,но не могу подтвердить то,что в них написано");

Lord Fog (" (aka J'Z), подписываюсь под пунктами 4, 7, 8, 10, 14; пункт 1 и 4 не точны, т.к. авторы не знали конкретно того, о чем пишут. ");

Dr.Leo (подписывает пп. № 1, 6, 8, 9, 10, 11);

Ruzik (подписывает пп. № 2, 5, 6, 10).

Это открытое письмо, и мы будем рады, если по опубликовании появятся ещё желающие подписать письмо в целом или по каким-то конкретным пунктам. Для того, чтобы ваша подпись появилась в данном документе - необходимо обратиться к WVr'у в ICQ, № 371412677. Не обращайте внимания на оффлайн, все сообщения наверняка будут прочитаны в тот же день или днём позже.

Приложение 1.

Мы, группа игроков, возмущённых несправедливым баном Серпента, составили и послали (с помощью Miami), админам (и только им) ЛИЧНО, уведомление о намерениях. Его публикация на форуме квинты нами не осуществлялась намеренно – дело могло иметь конфиденциальный исход, и мы оставляли админам возможность выбрать именно этот вариант. Мы не имеем, однако, ничего против публикации первого письма. Вместе с тем, комментарии админов представляются нам в значительной мере неадекватными. Мы считаем необходимым опровергнуть некоторые, не соответствующие действительности, утверждения админов, - с фактами в руках. Речь идёт о вот этом топике: http://forum.kwinta.net/index.php?showtopic=7701 . Мы не считаем допустимым публиковать наш ответ админам на форуме квинты непосредственно, но не видим причин, мешающих нам опубликовать наше мнение на любом другом форуме или сайте, не имеющем ограничений квинтовского форума. Итак:

П.1. Мы не шантажируем админов квинты. Шантаж подразумевает получение чего-то ценного в обмен на неразглашение вредящей шантажируемому информации. Мы же не требуем, не требовали в анонимном письме, не хотим и не хотели получать ничего ценного или особенного от админов. В этом деле наш интерес – лишь, в конечном счёте, благо пользователей квинты, и восстановление доброго имени Серпента (ведь бан для многих выглядит как диагноз: этот человек – нарушитель правил; в случае Серпента – это не так). И мы намерены добиться осуществления описанных здесь целей тем или иным путём, вне зависимости от того, какой выбор в данном деле сделали админы. Наше письмо было озаглавлено «уведомление о намерениях», и именно этим оно и было. Обвинение в шантаже – безосновательно.

П.2. Мы не собирались «заставлять» админов извиняться перед Серпентом за этот бан (не имеющий к его прошлому ГМству никакого отношения, к слову). Однако, мы считаем, что публичные извинения были бы уместны, ведь человек потерял не только персонажа, но и желание играть на квинте – в значительной степени благодаря некорректным действиям Scavenger’а. А потому, мы лишь предложили принести извинения, как Серпенту, так и всем пользователям. Выбор мы оставили админам, и, раз уж они опубликовали наше первое письмо, - скажем здесь, что нас в равной мере устраивал любой вариант. Никто никого не заставлял, мы лишь сообщили о том, что, как, когда и при каких условиях мы намерены предпринять. Тем более, что, как замечают САМИ же админы – антиреклама, как правило, лишь увеличивает интерес к проекту, а таким образом, не является однозначным вредом! Довольно забавно читать, как админы сами себе противоречат, и довольно печально сознавать, что админами у нас стоят люди, способные допускать такие «ляпы».

П.3. Комментарий Рекрута: мы НЕ утверждаем, что вы «работаете неправильно». Мы вообще воздерживаемся от оценки степени «правильности» вашей работы. Не нам судить. Мы не знаем, смогли ли бы мы сами сделать лучше на вашем месте. Надеемся, что смогли бы, но не уверены. Затем – да, мы утверждаем, что админы неоднократно обманывали игроков. Доказательства этого – см. п.9 данного письма. Затем, нам очень жаль, но приходится констатировать полнейшую ошибочность следующих утверждений Рекрута: «являются эгоистами», «пытаются навредить любой ценой», «безосновательные доводы». Мы надеемся, что Рекрут, которому ссылка на это письмо, конечно же, будет отправлена – убедится в ошибочности своих (заметим, сделанных ПУБЛИЧНО) утверждений. Оставляем на совести самого Рекрута дальнейшую судьбу его резких высказываний… Ему решать, оставить их, или нет, извиняться, или нет. Далее, мы не решаем, кому быть ГМом, кому админом. Мы лишь намерены показать людям на примере, по каким принципам формируется команда – потому что далеко не всегда эти принципы, извините, вменяемы, и потому что игроков напрямую касается то, КТО их может забанить и, более того, кто УПРАВЛЯЕТ теми, кто их может забанить; что это за люди, достойны ли они своего поста, как они назначаются? П.2 не даёт полных ответов на эти вопросы, но кое-что там есть про это. Затем, опять ошибочное утверждение: мы знаем историю ухода из Ланкрафта со слов САМОГО Рекрута. Некоторые из тех, кто тогда были на пойнте – связаны с этим и предыдущим письмом. Надеемся, Рекрут не забыл, как пространно и подробно, аж в двух частях, он тогда осветил эту, без сомнения печальную, историю. Далее, мы не видим связи между платой за сервер летом – и историей с Брунгильдой. Это совсем разные вещи. За оплату сервера – мы благодарны админам. За историю с Брунгильдой – тоже! Ведь поддержание порядка на сервере – это хорошо. Но при этом мы считаем сейчас необходимым, вместе с другими вещами, осветить и это. Не более того. И «позорить» никто никого не собирается, мы этого не писали, слово это употребил только сам Рекрут. Мы считаем, что ему, по определённым причинам, будет неприятно в случае огласки этой истории; но позора тут – никакого нет. Что за выдумки… Далее, мы не думаем, и не говорили, что вправе что-то РЕШАТЬ. Однако, нам известно, какую бурю негодования в команде вызвала продажа этого посоха. Нам известно, что Скаву многократно объясняли, почему подобные вещи продавать нельзя в принципе. Причём объясняли не обормоты какие-нибудь – а им же назначенные ГМы и модераторы. Вот об этом и речь, и если уважаемый Рекрут не может найти времени прочитать соответствующие топики в собственной модераторской – то то, что он позволяет себе давать оценку вещам, о которых не осведомлён надлежащим образом, - вызывает у нас лишь удивление. Затем, мы не пытались заставить пользователей не доверять администрации – при помощи первого, анонимного письма. Ведь оно было послано ТОЛЬКО вам, господа администраторы. Никому более. А что касается недоверия администрации – так это будет решать каждый конкретный пользователь, прочтя ЭТО открытое письмо (и в первую очередь п.9), адресованное уже, как раз, в первую очередь именно игрокам, и опубликованное нами, авторами. Далее, финансовая прозрачность, как бы трудно не было её осуществить, требуется для того, чтобы админы могли доказать отсутствие коммерческой деятельности (т.е. личного обогащения), осуществляемой с помощью Мангоса. Если они не желают пользователям доказывать это – тогда да, конечно, финансовая прозрачность не нужна. Однако, тогда и размер пожертвований, и доверие игроков к администрации, - не достигнут тех высот, которых могли бы достигнуть. Опять же, выбор за админами. Наконец, наша группа не собирается обманывать пользователей. Мы всеми силами постарались избежать ошибок, и уж точно не допускаем даже намёка на сознательную ложь. Где возможно, мы приводим источники, и не говорим о фактах, если лишь один человек из нашей группы что-то утверждает без указания источника, т.е. проверяем факты путём сверки мнений.

П.4. Комментарий Scavenger’а. Спасибо за публичные извинения Серпенту. Однако, мы не согласны в том, что это только ваше с Серпентом дело: «насильный» уход Серпента повлиял на многих. Ушёл с сервера целый ряд игроков, кто тихо, кто не очень. Несколько персонажей были удалены «владельцами» в знак протеста. Как минимум двое модераторов покинули свой пост. Родилось, выросло, а затем было стёрто несколько довольно больших тем на форуме. До сих пор у некоторых людей можно видеть пингвинов на аватаре – это те, кто таким образом выразил свой протест бану Серпента. Таким образом, забанив Серпента незаслуженно, фактически удар был нанесён не только по нему, но по его друзьям, по его гильдии, и даже по некоторым малознакомым с ним игрокам. Наконец, сам факт бана «за оскорбление администратора», а именно в такой формулировке многие и узнали об этом бане – безусловно портит доброе имя Серпента в некоторой мере. И восстановление доброго имени – тоже не личное, а публичное дело. Далее, называть нашу группу «группой фанатиков» - извините, просто грубо. Давайте не будем опускаться до взаимных оскорблений. Далее, по цитатам: а мы не судим. Мы лишь рассказываем о том, что нам известно. Судить будут игроки, - те, кто достаточно неопытны, чтобы это сделать. Остальные просто примут информацию к сведению. Далее, «чистейший бред». Что ж, можем лишь ответить, что у господина Scavenger’а очень короткая память… Это в *лучшем* случае. Что ж, прочитав п.2 данного письма, можно узнать, что имелось ввиду. Далее, «раздавал все сеты» - а мы не оспариваем и никак не обсуждаем снятие Gnome’а с должности как таковое, потому что это не наше дело. Нас интересуют некоторые сопутствующие моменты… Подробнее – читайте п.3 данного письма. Далее, про Ланкрафт – вот мы как раз кое-что *знаем*. При всём сочувствии к админам в той ситуации – мы прекрасно помним, как именно и, главное, КОГДА пользователям было рассказано о случившимся (с большой задержкой люди узнали, что то, на что они высылали деньги – более квинте уже никак не принадлежит). Подробнее – см. п. 5 данного письма. Далее, нам известно, как Кеншин «выручает», и какие последствия (как минимум, некоторые нам известны) это имеет как для админов, так и для стаффа и игроков. Всё это также освещено, в некоторой мере, в данном письме. Наконец – да, мы не можем заявить, что мы сами «чисты». Но разве кто-то тут вообще может сказать, что он святой? Мы тоже, возможно, где-то ошибаемся; но мы приложили все возможные усилия к тому, чтобы быть честными и объективными. Не думаем, чтобы кто-то от нас мог требовать большего.

П.5. Комментарий Angellock’а. Весьма огульно обвинять нас в терроризме. Это, извините, банальная клевета… Подобные обвинения доказываются в суде и документально, а иначе – это пустой звук и голословность. Далее, бану ИГРОКА Serpent’а (он уже давным-давно не был ГМом) мы придаём большое значение лишь потому, что он имел значительнейший резонанс и последствия. Именно потому, что нас волнуют пользователи, мы и поднимаем эту тему. Неоднократно созданные топики в форуме квинты по этой теме – удалены. Что нам прикажете делать в этой ситуации? Публичное же унижение нам не нужно. Нам нужна честность, не более и не менее. Мы её хотим, но не требуем (потому что не вправе чего-то требовать). И используем доступные нам средства, чтобы вещи стали хоть капельку честнее. Наконец, мы НЕ хотим ничего переделывать – это не в нашей власти. Но мы чувствуем необходимость поделиться своим знанием имевших место событий со всеми, вот и всё. Мы считаем, что в сумме это принесёт больше пользы, чем вреда.

П.6. Считаем, что и публикация (админами), и комментарии (админов) анонимного письма лишь лишний раз подтверждают те выводы, которые мы оставляем сделать читателю.

Конец Приложения 1.

25.10.2007 – 12.11.2007,

Группа возмущённых баном Серпента.